http://agora-web.jp/archives/1445973.html
原発の代わりが務まる自然エネルギーは今のところ地熱だけである
どちらかというと、地熱発電の方が、現実的ですよね。。
なのに、太陽光発電ばっかり、推進されてしまう。。
しかも、今の太陽光発電は、効率的に低い。。。
法律には、蓄電池の設置は義務づけられてないので、どこまで、蓄電池がつくかは、分からない。。。汗
メガソーラーの建設費は、出力１万kWあたり５０億円前後である。対して、地熱発電所だと６〜７０億円もかかる。しかし、太陽光の稼働率は年間１２％程度だが、地熱なら８０％前後だ。よって、同じ出力でも、地熱は太陽光より６〜７倍も多く発電できる。
これは何を意味するのだろうか。「同じ１億円を電源開発に出資しても、地熱のほうが太陽光よりも５〜６倍も投資効果が高い」ということだ。メガソーラーなら電力需要の１割を担うために５０兆円もの建設費が必要だが、地熱なら１０兆円以下ですむ。しかも、メガソーラーは曇りや雨の日のためのバックアップ電源が不可欠だが、地熱は天候に関係なく安定発電するので、実際の両者の経済性はもっと開くと考えられる。
