これまで僕は、脱原発の論点は「原発 vs 自然エネルギー」だと思っていました。
原発をやめて、太陽光や風力など再生可能な自然エネルギーに切り替えようという議論だと。でも、それはどうやら違うと思い至りました。
真に論ずべきは「原発 vs 火力」なのではないか、というのが今の僕の認識です。
ぐぅあ。。
そ、そうか。。なるほど。。
自然エネルギー（再生エネルギー）だけでは、足りない分を何で補うか。。
ゲイツや池田信夫さんは、原発で、孫さんは、火力でやろうと。。
今ってかなり微妙なときなんですよね。。
だんだん、原発の使用期間、40年選手が増えてきます。
しかし、いったいどこの自治体が、新規に作るところを了承してくれるのか？
まず、無理ですよね。。
新規に作れないと、だんだん減らしていかないと行けない。
あのアメリカでも、スリーマイル事故の後は、何十年も原発を作れなかった。。
こうなったら、火力に頼りつつ、自然エネルギーや蓄電池でブレイクスルーが起こるのを待った方が良いのでは？
という考え方ですね。。
うーん。あれ？ 孫さんが言っていたのって、太陽が出てないときは、火力でやればいいじゃないかということだったような。。(^^;
どっちをベースにするの？
ベースをどっちでやるかは、難しい問題です。。
太陽電池と、風力発電、地熱発電が、ベースになろうとしたら、かなり作りまくらないと行けないような。。(^^;;
とりあえず、菅総理には、
『Co2削減25％ できなくなりました。ごめんなさい。』
と言って欲しいですね。。
今できる、最大限の仕事でしょう。。
